分封藩王于海外殖民地建国。

好处相当大，可行性也很高。

因为按照传统意义上的海外殖民，别说后期的人亡政息问题，就算殖民前期大明这边也很难坚持的下去。

毕竟，这大明可不是穿越者建立的，就像下层基础决定上层建筑，上层建筑也可以直接影响到下层基础。

让民间自发组织海外殖民，朝廷这一关就很难过得去，就算皇帝愿意，官绅集团肯定也会从中阻挠。

就与成化年间刘大夏烧毁郑和海图一样，虽然说得冠冕堂皇，但说白了还是官绅阶级，不想让朝廷独占海贸利润（其实有争议，但可以肯定，刘大夏不是烧毁，就是藏匿了海图）。

可由朝廷官方来主导，在海外设置一个封疆大吏，那就更难了。

还是一句话，天高皇帝远。

万一要是封疆大吏造反了怎么解决？

而分封藩王去海外殖民地，就要容易的多，因为藩王都是皇帝自家亲戚，用的会比较放心。

哪怕藩王造反自立了，按照古人的思想，肉也是烂在了一个锅里。

司马炎当真不知道分封诸侯王的坏处？

他只是觉得诸侯王反正都是司马家之人，即便中枢出了什么问题，这些司马家的诸侯王，也可以让江山一直握在司马家手里。

再加上自己还有个“好圣孙”在，不过是让一个憨憨当几年皇帝而已，这天下还能翻了天不成？

让藩王去海外殖民地建国，朝廷既能放心，也能将宗禄这个沉重的财政负担，给甩出去。

宗藩问题对大明来说始终都是严重隐患，虽然林煜不知道朱高炽已经靠着“旁听”，采纳了他的“削藩”新政。

但那一套新政，也只是起到延缓作用，朝廷还是要被迫拿出财政，养着一大群会无限增长的特权阶级。

海贸的利润再丰厚，也不可能真的供养无限的藩王宗室群体。

而且，宗藩参与海贸利润，朱高炽、朱瞻基还好，不会多想，可要是多传两代皇帝，又会怎么想？

别说大明了，就连后面在宗藩方面，做得相当不错的螨清，其宗藩与朝廷，两者之间，都始终存在着难以调和的政治矛盾和猜忌。

说得直白点，连永乐大帝都没能做成的事情，到后面的大明皇帝，基本就很难做成了。

效仿周天子，分封藩王于海外。

既能甩掉财政上的负担，也能将对内的宗藩政治矛盾，给全都转移到海外殖民地上去。

而且，海外殖民地因为有了宗室藩王坐镇，那也不必再担心殖民扩张的活力。

说得再简单些，藩王便是海外殖民地的一杆旗帜，哪怕藩王为了自己的利益，也还是会积极支持朝廷对海外进行殖民扩张。

这种依靠藩王开拓的政策，早在洪武永乐两朝，实际就已经在做了。

明清有句谚语“湖广熟，天下足”。

而实际上，明初到明中，一直都是“苏杭熟，天下足”。

明初的湖广，不能说是蛮荒之地，汉民开垦度也远没有后来的清朝那么高，就连广东都还算是化外流放之地。

湖广真正大发展起来，靠的不是别人，正是那位人在云南被遗忘，满脑子都想着怎么从云南移藩出去的小透明，岷王朱楩。

可以说，要想真正做成海外殖民这件事，分封藩王于海外建国，确实是最佳途径。