影迷们笑翻之际有人去查看，还真是这样，好家伙和s这两部奥斯卡最佳影片提名电影在烂番茄上各96和97、97和95的评分，格雷伯曼给了b和。而叶惟引用他的影评句子“psnssrkps日私nnfr射hs混phrshr”就在那里，格雷伯曼本意是称赞辛普森演得好，不必卖弄性感也能当演员，被v一解释就笑死人。

很多人忽然明白叶惟为什么抓着格雷伯曼编笑话，原来早已有内情，怪不得嫌弃他给灵魂冲浪人的好评。

这个奖不只是点评冠军，把所有高得出奇的影评人都揪出来了。叶惟继续以其毒辣的言语进行颁奖，最傻瓜第二名是坦帕湾时报的史蒂夫珀塞尔，仅以微弱的劣势落败，高出同行16，高出观众8。

拥有最高的差评分74，没有人比得过史蒂夫赞美烂片的坚持不懈，他赞叹蓝色激情“简直是一场狂欢”考虑到他住在酷热的坦帕湾，那的确是一场狂欢。有时候他又会作出一些令人匪夷所思的举动，他评论人类之子“这是一部深思熟虑的枪战冒险片，拍得不错。”然后评为b。头脑不清醒可能不是他的错，只是天气太热了。

珀塞尔对ss也给了b，尽管他大赞了它一番“相当有趣的明亮的令人鼓舞的”，但他“作为评论家要去抱怨它的缺陷”。

第三名是丽莎施瓦茨鲍姆，娱乐周刊的另一位影评人，打分高於同行7。

正因为有丽莎的存在，欧文在他的工作单位才不显得那么尴尬，他们就像青蜂侠和加藤。在欧文的带领下，丽莎在娱乐周刊已经尽力挑剔了，不过人总有点喜爱，丽莎绝对是布兰妮斯皮尔斯的铁粉，她以b赞美内容和评论都惨不忍睹的穿越乡间路为“布兰妮被安然无恙的送上大银幕，我们所喜爱的这位20岁超级巨星女孩正在成名的高速公路上前进。”这部2002年的青少年电影本想把布兰妮捧成电影明星，然而至今我们没看到布兰妮的第二部电影，也许是出车祸了吧。别误会，我也是布兰妮的铁粉，噢宝贝宝贝。

关注者们被叶惟的跑调笑话逗得哑然失笑，连小甜甜都调侃了，真够嘴贱的传言他和贾斯汀汀布莱克是好朋友

果然是史诗级的口水战v铁粉们可不管他开谁玩笑，这才真的是一场狂欢

v以一张嘴巴有理有据的群攻几乎所有主流影评人，爆烈的火力让人完全无法招架。

评测无差别，洛杉矶时报两个影评人，称赞ss“nbrs”的肯尼思图兰排在没什么危险的中游，只比同行高1;还没评过ss但有骂过嘉莉是“奇耻大辱”的贝琪夏基，她排在第五名，评分特点是高於同行很多达7、低於观众一小些的3，可信度有限的表现。

贝琪夏基是个谜一般的人物，在她还在为芝加哥论坛报写稿的岁月里，她就夸奖过不少的烂片，像把连欧文格雷伯曼都以级批评“这部电影唯一杀死的是你的时间”的惊声尖叫3称为杰作。我们都不知道贝琪具体为什么尖叫，可以肯定的是与惊恐无关。对了，她还经常把一些低评的浪漫爱情喜剧捧上天。

谁都看出叶惟在讽刺夏基不懂恐怖片，抓着机会为嘉莉出气。

在评完这些出色的傻瓜影评人后，就是平庸影评人们了。斯蒂芬金2004年就发文炮轰过理查德科利斯等一群影评人的平庸，好烂的电影都稳当评价了事。这次获得最平庸影评人的人还正是时代周刊的科利斯，统计表明他的评分是最接近大众的，几项数值都相差不足1。

难以置信的精确，说的是科利斯对於普通观众的心理把握，他就是全美民众的一面镜子。所以科利斯的影评和你在电影院听到的陌生人谈论，甚至在幼儿园随便问一位小朋友的看法，都没有分别，像我5岁大的妹妹，她也会说哈利波特与火焰杯“很棒的电影”。如果让欧文来点评，“读科利斯的文章唯一得到的是浪费时间”，还有浪费纸张。

今日美国的克劳迪娅普格以2、好莱坞报道者的柯克霍尼克特以3的微弱对比差距紧随其后拿下亚军和季军。他们的影评也都是稳妥第一的风格， 几乎都是废话。

两人都给了ss中间值的24分，一边说很好，一边说但应该更好，它的宗教基调阻碍了他们打好评。

“叶惟的幽默用错地方，非理性的态度令人无话可说。”在一场影评争端中，普格如是说。现在面对冷冰冰的数据，不知道普格作何感想她似乎把理性理解为平庸，想从她的影评中找到超短裤是很难的，并不是没有，她好评疯狂农场“一部热情招待年轻观众的甜美、温和、有趣的电影”，我正好看过这部被影评界骂臭的喜剧，怎么说呢普格还给高评的圣诞精灵两星评分，“不惹人讨厌但像糖浆般太甜了。”

当霍尼克特给像红磨坊、钢琴家、弗里达、牙医的秘密生活都打了差评，他真的没有出问题“这部电影缺乏让观众进入故事并认同角色的具体个人时刻。”他这么评说钢琴家。但霍尼克特拥有从烂片堆把评分平均来的本事，看完施瓦茨鲍姆评为d、普格打了54分的麻辣宝贝后，“这也许是高血糖的垃圾食品，但由不断上升的年轻女演员布兰妮墨菲和人小鬼大的达科塔范宁组成的励志团队，让你忘记了那些危险的甜味剂。”难怪不喜欢牙医。

... ()