当时李小琳负责稿件的二审，对这部小说印象非常深刻。

这两年国内文坛“伤痕文学”“反思文学”方兴未艾，越来越多的刊物将组稿目标放到了含有这类元素的稿件上来。

有些刊物甚至会为了迎合读者，忽略稿件本身的质量，就为了沾上“伤痕”“反思”这些热门题材。

《秋菊打官司》的风格与时下流行并广受追捧的“伤痕文学”“反思文学”完全不同，现实主义是它的基调，小说中秋菊到各处单位提告的情节更是充满了清末官场讽刺小说的味道。

在审稿的当时，李小琳就有一种预感。

这样的作品也许火不了，但它一定是构成中国文学殿堂最坚实的基石之一。

《秋菊打官司》发表在《沪上文艺》79年第一期上，发表之后并没有如《班主任》《伤痕》《牧马人》那般迅速在读者群体当中引发巨大的反响。

小说发表近一个月的时间，《沪上文艺》编辑部才陆续在读者来信当中收到关於这篇小说的反馈。

尽管没有引起巨大的反响，但在这些读者的来信当中，对於《秋菊打官司》的评价却非常高。

《秋菊打官司》的风格是质朴的，同时也是犀利的。

它以一起故意伤人案为开端，以农妇告官为故事主线，故事虽简单，但矛盾冲突塑造的却很自然，民与官的天然对立在一场纠缠不清的官司中展现的淋漓尽致。

同时故事中秋菊数次与政府工作人员的交锋也没有落入俗套，形成了小说独特的结构方式，从而达到了激荡波澜的效果，展示如今这个时代中国乡土社会真正的社会风貌。

随着时间的流逝，《秋菊打官司》已经发表了一个半月有余，若论引起的社会影响力，它远不如最近时兴的伤痕文学。

但在不知不觉之间，这篇小说已经收获了《沪上文艺》数以十万计读者的认可，并且这种认可还在不断的扩大。

而且，李小琳在与《沪上文艺》的前同事们交流时注意到了一个很有意思的现象。

那就是根据《秋菊打官司》的读者来信显示，小说里面秋菊常挂在嘴边的那句“讨个说法”竟几乎在读者群体当中深入人心，每个读者来信时都会提上那么一嘴。

假以时日，如果“讨个说法”这四个字能够继续流传下去，那么《秋菊打官司》这篇小说的生命力恐怕要碾压与他同时代这些现在看起来异常火热的伤痕文学。

李小琳在约稿信里盛赞了一番林朝阳和《秋菊打官司》，然后才说明了她写信的目的。

《收获》在79年1月份复刊，它是文学双月刊，眼下刚刚出了第二期刊物，正是缺稿的时候，李小琳给林朝阳写信的目的正是为了约稿。

被人家在信里好一顿夸，李小琳又代表《收获》向他约稿，林朝阳的心情不错，这毕竟是中国最顶级的文学期刊。

不过情绪价值归情绪价值，约稿这事还得从长计议，李小琳可没在信里说稿酬标准。

做事先小人，后君子，丑话还是要说在前面。

林朝阳正打算提笔给李小琳回封信聊聊这件事，这时升降机到达楼层的声音响起，楼下传来了一张纸条。