犬子李世民这本书你们都不太喜欢,下一本不会写了,不过我还是进行了部分研究,在这里把关于李渊的人物分析写一写,也算是为这本“废书”划上一个句号吧。
首先说一下我的观点。
评价一个人,要把评价者本人所处的时代,被评价的那个人所处的时代,这些因素都考虑进去,全方位的看待才算公正。比如说满清时代的人,与明朝中期的人,以及现代的我们,对于明朝的开国皇帝朱元璋,评价肯定是不一样的。
脱离了评价者的立场谈观点,那是有失偏颇的。满足了这个大前提,再来说李渊这个人。
隋唐交接的特殊历史时期,其实也是中国封建制度从成熟走向巅峰的关键转折期。如果换到别的朝代,李渊这样一個开国皇帝,是非常不错,甚至可以说是相当卓越的一个人。
但放在这个特殊的历史时期,我的评价就是除了生下了一个超强好儿子,还不如从那个时代换个人来一统天下。
是李二有超越那个时代的大一统的眼光,才将中国古代封建社会推上了一个新高度。李渊从个人能力到性格眼界,都远远配不上那个波澜壮阔的时代。
在这个条件下对他进行审视,可以毫不客气的说,他就是历史选出来的,一个生儿子技术很牛逼的废物。其自身的逼格,也就是乱世中割据一方的军阀头目而已,其人未必能比窦建德更优秀。
起码,李渊要是败亡了,哭他的人未必有哭窦建德的人多。
这个观点就跟梁武帝萧衍不如早死二十年,早死对江南更好一样。李渊要是武德元年就驾崩,对于中国古代史而言,或许会是一件好事。
李渊在大唐建立后的一系列作为,对于历史的深远恶劣影响,是那个时代的人感受不到的。很多人可能不会理解我为什么要这么说,如果摆史料吊书袋也没意思,我们只谈历史逻辑。
我举个例子,我有个朋友,不抽烟不喝酒生活习惯良好,待人彬彬有礼,为人温文尔雅,总之就是个好人。但他就是有一点不好,急躁了就喜欢杀人。不管那个人是不是无辜的。
他也知道这样不好,事后也会很后悔,但就是忍不住一次次的杀。
我这个朋友死后,你们要如何去评价他
你们说我这个朋友是好人么如果你说他是坏人,他明明有那么多的优点啊除了急躁杀人外,几乎是个完美的好人
看吧,李渊不是也有很多优点嘛,跟我那个朋友大体类似不是么
一个历史人物,要结合他所在的历史时期,来给他下定论。古代史学家几乎是一边倒的看不起李渊,甚至吕思勉等人都公开写书骂他,是有一定道理的。
古人有智慧,尤其是研究历史的,都是当时的精英人物。他们一边倒的看不起李渊,这里头的深层次原因,可不仅仅是因为李二修史不要把后来朝代的史官当傻子,潜规则他们都懂
隋唐交接的历史时期,中华民族发展的一个转折点,结束了几百年战乱,从混沌中破而后立,随即凤凰涅槃,达到了一个新高度。
作为承接这个特殊历史时代的新帝王,李渊本应该整合河北与关中,对统一后的天下进行布局,他的每一步操作,都会对后世有着极为深远的影响。
这是他的历史使命。
然而历史证明,李渊的眼光大概也就比老鼠强那么一点点。如果说当时的军阀算是蝼蚁的话,李渊就是个大号蝼蚁。
光杀窦建德与处理河北事务这一条,就让李唐宗室一脉擦屁股擦到了唐朝灭亡。自唐朝建立开始,河北地区就与唐王朝处于深度内耗之中,这个极为恶劣的口子就开在李渊这里。
终于在安史之乱一发不可收拾。
而他该做却没做的事情,是李二做了,并且还以一种英雄造时势的姿态做到了。
李渊本人,连这个大场面想都没想过仅凭这一点,我骂他一句辣鸡,理直气壮,心中没有半点不适。
如果要把历史分时期的话,我认为西晋灭亡后到隋朝建立之前,可以算是一个时期,隋初年到安史之乱前,可以算是一个时期。
李渊的眼光,还停留在八柱国时期,还停留在关陇贵族形成的那个时期,这一点甚至还比不上修大运河的杨广。杨广微操不行,战略眼光还可以,已经看到了中国历史地理的大势,南北分界已成定局,开发南方乃是将来唯一的出路。
李渊的思维在旧时代,看不起泥腿子,看不起关陇圈子以外的人,排斥新人进入核心圈子,大唐建立后不断有新的猛人加入,但是,没有一个投奔李渊的怀抱。
反倒是都如过江之鲫一般进入了秦王府,导致李二势大到李渊自己都忌惮的地步。