书评区出现不少大历史学家。
指出本书很多问题。
一、杨广的功劳比李世民大,李世民辣鸡
二、还有什么李世民凶残无比,过度美化自己。
三、李世民和魏征的故事。
其实作者想说的是。
首先,这是一本架空,是一本,不是正史,大家别拿正史跟作比较。
不然的话,大家也别扯什么四大名著了,基本上都是。
美化是必然要做的事情,就好像三国里面,皇叔不就被无限美化
真正的三国志,大家用脚指头想想看,手握大权的人,会是那种非常仁义的慈不掌兵这句话是假的
所以,大家乐呵乐呵就行了。
我不是洗白李世民,而是烘托主角。
单章解释一些事情吧。(1 / 2)
书评区出现不少大历史学家。
指出本书很多问题。
一、杨广的功劳比李世民大,李世民辣鸡
二、还有什么李世民凶残无比,过度美化自己。
三、李世民和魏征的故事。
其实作者想说的是。
首先,这是一本架空,是一本,不是正史,大家别拿正史跟作比较。
不然的话,大家也别扯什么四大名著了,基本上都是。
美化是必然要做的事情,就好像三国里面,皇叔不就被无限美化
真正的三国志,大家用脚指头想想看,手握大权的人,会是那种非常仁义的慈不掌兵这句话是假的
所以,大家乐呵乐呵就行了。
我不是洗白李世民,而是烘托主角。