“这是一场完美的胜利！”

高寒在赛后新闻布会上的一句话，登上了全世界各大媒体报纸的头版头条。?八一?中??文 W≈W≥W≥.≠81ZW.COM

三比零，国际米兰击败曼联的这场比赛，无论是从比分，还是从比赛过程看，都可以说是无可挑剔，从头到尾都在国际米兰的掌控之中。

“赛后，弗格森爵士很有风度地祝贺高寒和他的国际米兰，同时也表示，恶劣的大雨天气让曼联很不适应，比赛变得更加艰难，尤其是面对传控出色的国际米兰。”

英国卫报的知名记者格林·沃尔德在自己的专栏中点评道。

“但如果我们更加深入地去探寻，就会现比赛中潜藏着很多非常有意思的细节。”

“根据赛后我们所得到的数据显示，国际米兰本场比赛的控球率并不高，只有百分之五十二点三，也就是说，曼联拥有百分之四十七点七的控球率，而国际米兰的传球成功率达到了百分之八十二点八，曼联却只有百分之七十七点三。”

“进攻方面，国际米兰和曼联都有十三脚射门，但是，国际米兰有八次射正，曼联却只有一次，而从我们赛后统计得出的数据显示，曼联大部分射门都是禁区外围的远射，这就是红魔射门效率低下的原因，也能够反应出曼联球员的焦躁心理。”

“在拦截方面，国际米兰的抢断数据很惊人，达到了二十三次，曼联却只有十二次，两支球队相距悬殊，这也能够反应出一些比赛中的情况。”

格林·沃尔德在专栏的最后写道:“如果单纯只是从比赛数据来分析，我们不难看出国际米兰并没有比赛过程和比分所显示出来的那样，具有压倒性的优势，可是，相信所有亲眼看过比赛的人都会怀疑数据的真实性。”

“但我想说，opTa公司的数据不假，我们比赛中的亲眼所见也不假，问题就出在国际米兰在种种细节处理上，同样是控球时间，曼联只能被迫中后场倒脚，可国际米兰却能够利用传控来撕开防线，很明显，后者反应在球场上更具观赏性，也更容易给我们留下印象。”

“在这一场强强对话当中，国际米兰表现出了非常全面而丰富的攻防套路，尤其是上半场前面三十分锺内的两个进球，至关重要，一举奠定了比赛的胜局。”

相对於格林·沃尔德高度赞扬国际米兰的表现，太阳报等其他报纸都纷纷将曼联惨败的问题归咎为球员的表现不力，尤其是海因策和维斯·布朗这两名球员。

每日邮报的专栏记者马丁·萨缪尔更是点名批评这两名球员的表现。

“海因策和维斯·布朗的表现堪称灾难，对他们而言，这是一场悲剧。”

马丁·萨缪尔将矛头直接对准了曼联的后防线，认为弗格森对这两名球员寄以厚望，但他们的表现却没能令人信服，尤其是维斯·布朗。

“整场比赛他都生活在伊布拉希莫维奇的阴影之中，瑞典中锋牢牢统治了曼联的禁区，尤其是第三个进球，彻底显示他作为一名中卫的致命软肋，他竟然给了伊布拉希莫维奇在禁区内从容停球后起脚射门的机会。”

众多英国媒体还纷纷指责海因策，认为弗格森重用这名阿根廷左后卫是巨大的失误。

“弗格森敢赌，但这一场比赛他赌错了。”

“回到熟悉的左后卫，海因策用灾难般的表现证明了自己依旧是最令人难以放心的一环。”

“我们很难相信，在欧冠八强淘汰赛这种高水准的比赛中，他竟然会犯下如此难以饶恕的失误，正是他突然间将皮球横传禁区，差点造成了伊布拉希莫维奇的抢断，费迪南德不得不大脚解围，甚至因此仓促滑倒在地，拉开了第二个失球的序幕。”

但英国媒体也表示，零比三并非是双方真实实力的体现。

“这是一场被前面半个小时就决定了胜负的比赛。”

可意大利媒体却明显不这么看，他们认为如果不是国际米兰在奠定胜局之后放缓了攻势，如果不是昨晚那一场大雨，那么曼联很可能在梅阿查球场遭遇到一场耻辱性的比分。

“我们可以看到，比赛一开始，曼联就被全面压制，国际米兰频频获得绝佳的机会，如果不是大雨影响，恐怕在前面半个小时，比分就不是二比零，而起码应该是四比零以上。”

“曼联球员的状态确实有问题，可国际米兰的整体实力也确实比曼联更加出色。”

米兰体育报认为，曼联的平庸恰恰反衬出了国际米兰的强大。

“纵观本赛季的欧冠联赛征程，曼联的表现并不能令人满意，防守方面漏洞百出，进攻方面乏善可陈，甚至连弗格森过往最引以为傲的临场指挥也都在这一场比赛丧失殆尽。”

“是的，弗格森爵士受限於球队的阵容，手中可以更换的牌不多，但在客场面对国际米兰的强大压力下，他罔顾己队防守不稳的问题，完全就是在自寻死路。”

“在防守端，费迪南德伤愈复出之后，状态并不稳定，但却在这一场比赛中独挑大梁，表现确实很抢眼，可维斯·布朗的拙劣却大大拉低了费迪南德的挥。”

“当然，大雨造成场地湿滑，这确实不利於防守，但曼联的整体防守不佳，并非只在这一场比赛中凸显。”