严格说来，国宝银行的经营确实存在一些问题。

作为唐人街社区银行，它曾经打出“国宝银行，懂得变通，不查收入，贷款容易“的广告，专门招揽那些信用记录不够贷款标准的客户。而这些客户的信用记录之所以不够标准，是他们通过收取现金、少报收入等方式隐瞒了自己的收入，从而达到避税、赚取低保的目的。

等到他们需要贷款买房，才会发现瞒报收入的后果——账面收入惨淡、没有信用卡消费记录，银行严重怀疑他们的还款能力，拒绝发放大额贷款。但是身处唐人街的国宝银行却清楚，这些客户平常都是现金来往，实际收入水平远高于银行记录里的数字，因此选择变通，通过评估家庭日常开支确定贷款人还款能力，为他们发放急需的住房贷款。

于国宝银行和它的客户而言，这个变通手段是极其有效的。它在2009年办理的四千多笔抵押贷款，只有十来笔遇到麻烦，拖欠率远低于全国平均水平。

如果事情只是这样，国宝银行的问题只是经营不够规范，可能会在国税局那里遇到一些麻烦。问题是他们碍于资金规模，不得不把这些抵押贷款转换成债券卖给房利美（国民抵押贷款协会，fannie mae），自己提前收回本金，与后者分享利息收入。

次贷危机的根源就是大家都伪造贷款文件，借了太多钱给穷人买房。等到后者因为失业或其他原因贷款逾期，不得不弃房逃贷，银行又不能很好适应房东这个角色，整个次贷金融链条便因得不到现金补充而崩溃瘫痪。

等到经济危机结束，官方开始算后帐，没理会那些逃贷率极高、给次贷危机添砖加瓦的大银行，唯独盯上了贷款其实很优质的国宝银行。

卷入次贷危机的大银行、大公司都得以置身事外，很多还得到官方的火线补助。《纽约时报》首席记者安德鲁·索尔金(andrew ross sorkin)总结这种现象，给自己的次贷危机采访集命名为《大而不倒（too big to fail）》。

再后来，这本书被hbo有线电视频道改编成电视电影，在2011年上映。与此同时，国宝银行却因为“小而被告”，正在和纽约地检署打官司，银行经营者和员工遭到包括抵押贷款欺诈、伪造商业记录等在内184项指控。

面对危局，银行雇员选择接受认罪协议转为污点证人，表示银行安排他们伪造贷款申请文件、夸大贷款申请人的资产和收入。一部分贷款人也被找来作为人证，证实这些确实是银行所为。

原本，作为经营者的孙氏家族只需支付600万美元罚款就可了结此事，他们却不愿就此背上污名，索性砸出千万美元请律师硬抗到底。

他们的钱也没有白花，律师让陪审团接受了“造假是不良员工的个人行为”、“证人是边缘人士，证言效力有限”、“国宝银行坏账率极低，没给房利美造成损失”三个观点，一层层削减着头上的罪名。到了2015年，他们终于打赢官司，终结这持续5年的漫长诉讼。

根据这一事迹，有独立电影人制作了名为《国宝银行：小能坐牢（small enough to jail ）》的纪录片，并入选本年度的奥斯卡纪录片单元。

因为小银行打赢大官司、因为全家上阵互相扶持、因为肤色和血缘，原本默默无闻的国宝银行在华人文化圈狠狠刷了回脸，得到了许多路人粉。就算方俊淇不大可能和这家远在纽约的银行产生交集，心理上也要支持与之相关的电影，已显示“华人不是好欺负”的。

只是可惜，他的想法完全无法左右计票结果。郭明很快摇头，“木有。”

“得奖的是‘伊卡洛斯’，那部反映兴奋剂问题的纪录片。”

“也对，”方俊淇点点头，“一边是自己家丑，一边是毛子黑料，电影学院的老头子当然知道该怎么选。”

奥斯卡的评选机构电影艺术与科学学院由近6000名专业或资深人士组成。因为入选需要资历，年纪普遍较大，整个学院的审美倾向越来越偏向于保守与怀旧，久而久之这些好莱坞现在和曾经的中流支柱们就有了“老头子”的诨号。

“严格说来，”郭明卖弄着从网上看到的专业分析，“国宝银行案其实是唐人街的家丑，客户低报收入偷漏税款，导致信用记录不符合贷款要求，其他银行按规矩不给贷款，国宝银行有地利优势就敢贷，这样固然各得其便，却也破坏了信用和个税体系。国内观众听说这事都是同情和欣慰，老美那边却有人说‘忘记它吧，谁叫这是唐人街？’”

“额，”这样的说法方俊淇自己也看到过，他当然知道信用和法制的重要，然而感情上还是倾向于支持“自己人”。无奈之下，他只能强行扭转话题，“其实吧，那部黑料电影里面也有问题！”

“伊卡洛斯”出自希腊神话。他的父亲代达罗斯给他用蜡和羽毛造了一对小翅膀，让他可以飞上天空。伊卡洛斯得意忘形，忘记老爹叮嘱朝着高空飞去，结果羽翼融化解体，最终坠海而亡。

这部纪录片以“伊卡洛斯”为名，并且刻意设置羽毛和融化形象，便是暗指兴奋剂伊卡洛斯之翼般不靠谱，即便一时仗之翱翔天际，终会因之身败名裂。

这部纪录片明面上的剧情很是简单，导演和主角布莱恩·佛格尔（bryan fogel）是一名业余自行车运动员，他打算在兴奋剂的帮助下挑战环法自行车赛。然而经过一年训练和频繁打针，他最终取得的成绩还不如以往年轻时候。

若是这样，纪录片只能证明兴奋剂用起来很麻烦、效果也非万能，年老力衰终究难赢。不过影片的男配角却一下子拔高了这部纪录片的主题。那人名叫格里戈里·罗琴科夫，之前的身份是反兴奋剂中心主任，布莱恩正是在这位专家的帮助下，安全长期地使用兴奋剂，并且成功参加了环法自行车赛。

罗琴科夫作为反兴奋剂专家，却在纪录片里指点他使用兴奋剂，而他本人身上还披着一件禁药丑闻“污点证人”的外袍。在认识仅一年的本片导演布莱恩·佛格尔帮助下，他在2015年跑去北美，接着向国际反兴奋剂机构和国际奥委会发出公开信，要求检测索契冬奥会运动员的b瓶尿样。按照他的说法，号称不可破解的尿样瓶已被破解，他自己和助手连夜掉包了很多人的样品，洗刷之后换上提前备好的安全样品，还在里面加了点餐桌盐（食用精盐，不同品牌成份有细微差异），不信可以去化验。

他的“证言”给了《麦克拉伦报告》支持，导致熊家体育名声扫地，遭遇重重打击，运动员遭到国际田联全面禁赛、一批得奖运动员遭到国际奥委会褫夺奖牌与终身禁赛、今年的平昌冬奥更是不得以国家身份参加。有这样一位“污点证人”加入，这部纪录片却是多了些戏外更精彩的味道。