“你是说成本和收入?”女主持眼睛一亮。

“对，你如果不去认真的思考罪犯的心理，你就没办法对付他们……现在哪怕是开一个几平米的小店，

也要很高的成本，对吧?然后我稍稍的一想，拐卖的成本是什么呢?这么一想，你就能摸透那些罪犯的心理了。”女主持忽然感觉到很可怕，这就是最强80后的头脑，还好他是正面人物的……

“那唐先生你想过怎么样可以解决这个问题吗?”

“提高处罚。我认真的看了、和一些相关部门的通知通告，那点处罚完全吓不到人。必须把处罚提高到一个很吓人的高压线，只要处罚那么几次，就可以吓到之后想作恶的人了。”

这……

思路很正确！

但这可不是她一个女主持能说的算的事，她上级都没话语权。

尴尬的笑了笑，女主持又问:“有没有什么能够很好的实际操作的，又比较聪明的学霸式解决这问题的办法呢?”

这话有点俏皮，有些前卫，现在还没进入卖萌年代，在后世中央台新闻主持都得兼职段子手才能吸引人……

唐觉晓说:“其实已经有学霸方式解决这一问题的办法。有一个网站叫做，他们和公安机关提议，建立了一个打击拐卖儿童的DNA数据库。特别关注打拐的同学可以认真的去研究一下这个网站，或是孩子被拐了的父母，或是知道自己是被拐卖的孩子，都可以到当地公安机关谘询。用DNA盲比的方式，找到人是比较容易的。”

人民网是想要针对事情做点什么，也想要借借人气。

唐觉晓则是要告诉人们正确的打拐的方式。

原时空微博打拐乱七八糟的，比如某人看网络照片，感觉某市街头流浪的孩子很像自己孩子，就向当地公安机关报案……

没多久当地机关就出动几百名人员，快速的把人找到了，结果发现不是……

事情出发点是好的，就是这会儿的人大多数没有经验，找不到正确的路子。

唐觉晓接受采访大体就说了三件事。

第一，乞讨儿童和被拐儿童是两码事，自己区分不了看到可疑的，那就报警，让专业的上。

第二，增加刑罚等於增加犯罪成本，重刑本身就是限制犯罪的办法。

第三，无论是失去孩子的，还是知道自己是被拐的孩子的，可以去找公安机关，有DNA数据库。

唐觉晓用自己冷静缜密的思维，让乱糟糟的微博打拐事件，提前进入了一个正确的方向。

……