不得不说觉得学生会长不真实的人才是真正有识人之明的少数。远阪凛在学校里的样子是装出来的这点没人比莱维更清楚。而以她那精湛的演技，又偏偏能一丝不苟坚持了那么多年。还能看穿她真面目，却又没有利用任何特殊能力的人，的确是值得称赞，是个人才。

比如凛的同学柳洞一成，就早早看清了这位学生会长的真面目，甚至还暗中提醒过莱维不要被凛的外表给骗了。虽然当时那名少年的暗示让莱维有点啼笑皆非，但也必须承认柳洞一成不光外表让人看着觉得是个文质彬彬的秀才，内里也的确有着不俗的水平，远不是同年级的一些还比较幼稚的同学们可比。

“欺负你?如果学校里真有人欺负你，那我想也肯定是你故意引导出来的。到时候真弄出那种事，可别怪我这个老师视而不见。”

朝仓凉子还能被普通学生给欺负了?即使她不是什么资讯统合思念体制造出来的什么界面什么终端，就凭她这一个学期展露出来的能力，怎么也不至於在学校里受到普通同学的欺凌。

站在莱维这样一个教师的角度，说那种话或许让人觉得不负责任、不符合他的身份。但他必须承认，即使在当下校园欺凌事件非常严重的环境里，在一所学生普遍成绩比较好的学校里仍然会受到欺凌的学生，往往都是个性懦弱、内向、孤僻不合群，甚至行为举止本就有些怪异的学生。

莱维这么说当然不是把错误推给受害者。也不是什么所谓的可怜人之必有可恨之处的狗屁逻辑。他只是站在旁观者的视角，不带感**彩的以欺凌一名学生的‘成本’来分析这种现象的成因罢了。

如果欺负一名同学很可能给自己带来不好的后果，那么会这么做的人就得事先考虑好结果。那些不良少年里笨蛋不少，但笨蛋不代表完全没有脑子。反而有些不良少年因为从小到大‘经历丰富’，比普通学生往往更擅长权衡利弊。

毕竟大家又不是有着夸张的血海深仇，有谁那么傻非得拚着把自己也搭进去，就为了欺负一下大多数仅仅是‘看不顺眼’，实质上很可能就连冲突矛盾都没发生过的一个同学?

就像不良少年聚众斗殴，也没人会随便挑上那些公认不要命的家伙当对手。即使自己这边人多势众，被对方揪住一个硬是要同归於尽，谁又敢保证自己就一定不是那个被同归於尽的倒霉蛋?正如同电影里的银行劫匪往往单凭一个人一把枪就能控制住银行内从工作人员到客户数量众多的人质。其实谁不知道只要大家一拥而上，就那一把小手枪顶多开一两枪就得被夺下。可是具体谁去当那一两枪可能命中的目标……没到真正必死无疑的关头，正常人大多数是没那个勇气在还能活下去的情况下冒那么大风险的。要不为什么英雄之所以会被称为英雄?

不良少年自然绝不是什么英雄。可是像学校里那种明显不光是个死读书的书呆子。除此之外各方面工作能力，交流能力都非常强。跟老师学生关系都非常好，非常深得大家信任的那种学生，一般人得多傻才会想把欺凌的目标放到他们身上?