“威尼斯电影节上广受好评的《梦露》，昨日在芝加哥举行了首映前的最后一场试映会，悉数登场的大咖并没有接受过多的采访，但在观影结束之后，他们皆给出了自己的评价。”
甭管试映会的流程如何精简，最终的采访报道，依旧是如期而至。
除了有着固定合作单位的三十名影评人外，其他没有专栏限制，靠电影吃饭的家伙们，便显得随和多了，面对那长枪短炮般的询问，他们可以在现场，直接释放出自己的善意。
作为北美发行量第二大的《今日美国》，更是刊载了这则新闻，因为有着‘报纸中的电视’称号，他们选用的配图，直接就是环球提供的美人托腮图，乍一看上去，人们甚至会怀疑，这是经过修复了的老照片，而追求快餐化的他们，也沿用了使用简化信息的习惯，如此一来，刊载其上的影评，更是富有极强的视觉冲击力。
“克林特-伊斯特伍德评:‘她完成了一次令人瞠目结舌的转身。’”
“奥利弗-斯通说:‘美人蜕变，这是好莱坞下一个黄金时代?’”
“罗伯特-德尼罗称赞:‘我仿佛打开了珍藏已久的录像带。’”
“迈克尔-道格拉斯表示:‘我父亲亲口告诉我，他看见了玛丽莲。’”
对於大众而言，这些出现在新闻版面上的称赞，是对整部电影的最高评价。
随便挑出一个，都是圈中大咖。
更别说最后压轴的迈克尔-道格拉斯了，虽然他的分量，可能比不上克林特-伊斯特伍德，但他口中的老爹，那可是位列百年来最伟大男演员第十七名的柯克-道格拉斯，作为一名已经九十一岁的老头，和梦露活在同一年代，亲眼见证她诞生，崛起，死亡的家伙，只需要一些普普通通的认可，便能给外界，带来最大的震撼。
更何况，和以往那种买版面的水评论不同，这些实名评论，可做不得假，若是当事人没有称赞，那《今日美国》可是有极大概率，要吃官司的，不过，对於有心人而言，他们在关注事件的同时，也嗅到了一股不寻常的气息——虽然《今日美国》以短评风盛行北美，但这部电影，可不是斯嘉丽-约翰逊一个人的电影，就算版面字数有限制，在电影如此优秀的情况下，他们竟然没有提本作导演?如果是某些无名无姓的家伙，那也就算了，以江火现在的名气，没有哪家媒体会傻不拉几的忽略她，除非——这是她自己的选择。
就在《今日美国》发行后不久，接受了采访，并且给出直面评价的泰勒，也登上了NBC的新闻版面，而玉婆的话语，和那经过提炼的评论相比，显得更加的露骨，“《我与梦露的一周》，是我这辈子瞧见过与玛丽莲有关的最好电影，没有之一，和这部传记片相比，之前的那些电影，完全可以被清扫进垃圾桶了，而且我相信，从今往后，没人再会去拍和玛丽莲有关的电影了，这个传记片的道路，已经走到了尽头，斯嘉丽-约翰逊的风采令我嗅到了当年那股属於玛丽莲的独特气息，在观影的时候，我只觉得自己回到了六十年前，她是新一任女神，但她绝对不会是玛丽莲的化身，因为和玛丽莲相比，她的技法，更是让我印象深刻，如果玛丽莲当年能有她这样的水准，《埃及艳后》或许轮不到我拍，而她，也不会再去世之前，一直心念着那座奥斯卡了，因为——就算是我，也会把票投给她。”
玉婆的采访中，压根就没有提及江火，她把所有的溢美之词，全都堆砌在了斯嘉丽的身上，不仅如此，直面挑出《埃及艳后》这部电影，公开表示会给对方投票，冠为女神，更称赞其演技精湛的行为，让那些看到此新闻的人感到震惊，谁都不敢相信，这个和玛丽莲斗了那么多年的家伙，竟然对这部电影，如此的推崇?
如果说玉婆的发声，让影迷大众们感到吃惊，那已经失声的罗杰-埃伯特，则将此次影评之风，推向了高潮，在他那洋洋洒洒上万字的影评里，有一句话，让人印象深刻。
因为，他破例了。
“在我的评分体系里，满分永远是四颗星，我给了《教父2》三颗星，我给了《教父3》三星半，我给了《愤怒的公牛》四颗星，我给了《公民凯恩》四颗星，但我这回，想给这部电影四星半，就算史蒂芬-金在怎么喷我愚蠢，我也不会改变这个决定，它让我瞧见了自己从未经历过的黄金时代，它让我瞧见了，大萧条下的痛苦，它让我看到了，一代女神的真正追求，在看完这部电影之后，我最喜欢的女演员名单上面，变成了两个人，其一，便是我一直喜欢的英格丽-褒曼，其二，便是斯嘉丽-约翰逊。”
绝杀——
当那些有活在身的公关公司瞧见这些评论时，他们浑身上下，皆冒出了一种深深地无力感:又来了！同样的套路，又来了！
零五年，江火是牺牲品，克林特-伊斯特伍德和摩根-弗里曼拿下了奥斯卡;
去年，小罗伯特-唐尼和大卫-芬奇是牺牲品，江火拿下了奥斯卡;
今年，江火再次沦为牺牲品，而获得红利的，是斯嘉丽……
自奥斯卡诞生以来，获得大满贯的电影，只有三部:《一夜风流》、《飞越疯人院》、《沉默的羔羊》，除此之外，没有一部作品，能够包揽最佳影片、导演、编剧和男女主角。
不过以往，大家都是各玩各的，就算有提名，也不会主动牺牲，成全别人。
但，江火不同。
第一次，她是被动的，因为她没可能拿奖。
第二次，唐尼和芬奇是主动的，因为他们也没可能拿奖。
这一回，江火倒是心甘情愿的，因为捧的人是斯嘉丽，而她，也没可能拿最佳导演。