上一次，汪言一发意大利炮糊在张为赢脸上，搞得老张灰头土脸。

这一次，老张终於不再顾忌身份，选择了正面回应。

“我84年参加工作，在体改委搞政策研究，为民族崛起而贡献力量，后来去燕大教书，为国家培养人才，一直做到院长。

我见过很多不知天高地厚的小孩子，但是没有谁能够狂悖成这个样子。

你既不懂得经济学，更不懂得我的理念，却狺狺妄言，用断章取义的方式来给人定罪，果然没有起错名字。

多说无益，我和老林要搞一次面对面辩论，主题是我国的产业政策，欢迎你来。

我的学生叫我不要跟你一般见识，认为你不配参与到这种级别的辩论中。

我倒是觉得，你这种狂悖的态度，很能够代表一部分无知而喜欢妄言的暴发户。

所以我愿意给你一个机会，我们当面碰一碰，看看谁才是真正在用学术说话，谁是哗众取宠。

到时也叫观众朋友们看一看，短期的煽动没有任何意义，真理容不得丝毫取巧。

希望你敢来，而不是继续躲在网络里偷鸡摸狗。

言尽於此，好自为之！”

……

文章才发出来不到10分锺，转发量就爆到了20万，炸得厉害。

【张为赢宣战汪富贵】，热搜榜上疯涨。

吃瓜党都是看热闹不怕事儿大的主，呼呼啦啦的往两人微博里涌，各种兴奋各种跳。

“汪少，张先生喊你挨打！”

“汪少，证明你不是一个暴发户的时候到了！”

“张教授，你碰瓷我们汪神碰上瘾了?”

“卖国贼，教育我汪神，你配么?”

各种节奏，各种左右横跳，推动热度蹭蹭暴涨。

汪言正吃饭呢，电话直接被朋友们打爆。

三万、平之、大小姐、初新……

女孩们以担忧为主，纷纷劝汪言别理会。

人家是教授，面对面搞学术辩论，那不是送菜吗?！

到时候当着全国观众的面被啪啪打脸，怼到哑口无言，丢不丢人?！

兄弟们就很兴奋，嗷嗷叫嚣:“去，抽丫的！”

也不知道哪儿来的信心……

红英最理智:“你先别急着回应，仔细考虑好利弊，我只能告诉你，张林之辩肯定有上层关注，而且不是一般的上层。”

所以，没把握千万别上场。

红三那句话里的隐藏含义很好懂。

汪大少认认真真思考好一阵，把明面的、隐藏的利弊一条条过一遍，终於做出决定。

正面接战，输掉的坏处是什么?

安晓芳认为，会失去上层的信任，并且令粉丝和网友们失望，导致一系列连锁反应，风险太大，不该去。

胥哥、傅雨诗、王牧野都支持安姐的看法。

汪言却从另外一个角度看待这个问题。

“我今年19岁，大一，不是专家，不是任何经济委员会成员，只是一个热血小年轻，输掉的后果恐怕不会有你们想得那么严重。”

大家均是一愣。

汪言继续分析:“而且，对於输赢的判断，标准是什么?”

大家又是一愣。

富贵哥自信一笑:“普通百姓没有相关知识，分辨不出学术能力的高下，那么，他们看的是什么?是辩论中的表现。

如果我被压到接不了口、吭吭哧哧、面红耳赤，那肯定是输了。

但是，只要我有一套自己的逻辑和框架，谈吐清晰词锋犀利，就不会输。

谁都说服不了谁，哪儿来的输赢?

大不了是个平手嘛！”

大家面面相觑一阵，终於反应过来了。

好像……确实是那么回事儿啊?

安晓芳她们不是学经济的，所以之前没搞懂关键，汪言可是太明白所谓的经济学辩论是怎么回事了。

凯恩斯和哈耶克的徒子徒孙battle了80多年，到现在都没分出胜负。

——只要我嘴上不服，你就永远战胜不了我！

汪言喟然感慨:“所有的辩论，最终的目标从来都不是说服对手，而是说服观众啊……”

傅雨诗若有所思的点点头:“所以，你是去征服观众的?”

“对。”

大少温文一笑，有种信心透体而出:“表现给观众看，底层看热闹，顶层看格调……”

而参加辩论的好处，堪称数不胜数。

最最简单直接的一点——现在接战，热度再爆，可以续一波数据！

【回手薅】卡片明天早上8点左右结算，眼前就是最后一个机会。

汪言发出的上一条微博，中庸平正，热度不算爆，因为实在没法去刻意引战。

那条微博是给双汇委员们看的，绝对不可以用来操热度勾火，否则便会显得过於轻浮狂妄，惹人不喜。

汪言按捺着搞事情秀操作的欲望，老老实实发公告，等於是放弃了博取更高收益的可能，图的是保持立身端正。

亏不亏?

当然不亏。

可是也没赚到。

现在，张先生主动回应，终於可以正大光明的反击了。

师出有名，必须得把握住！

决心一下，剩下的问题就简单了——无非就是怎么抡圆巴掌嘛！

经过反覆权衡，富贵哥最终拿出一副极其强硬的态度。

【张先生，我懂得您要表达的意思了——何惧浮云遮望眼，只缘身在最高层。

一句诗就可以搞定，何必罗里吧嗦那么多呢?

若是语文学得不够好，您可以讲得再直白点——小毛孩子你懂个屁?我才是专家！

看，是不是十分清楚明白有气势?

我年纪小没资历，不曾为国家做过什么伟大的贡献，所以我接受您的傲慢，并且十分乐意当面再感受一次。

到底谁对谁错谁强谁弱，咱们到时候再看。