讨论仍在进行，有一名工作人员悄悄的走上到了主持人旁边，递上了一张纸条。

主持人看了看纸条后，便开口说道:“李董事长提到了美国有可能进行大规模的量化宽松。我想请教一下各位专家，如果这种可能性出现的话，对於我国的经济会产生怎样的影响?”

主持人是接到纸条才提出的这个问题，很显然这个问题并不是主持人要问的，而是台下听讲的人要问的。而能给主持人递纸条的，也只有那几位部委的领导了。

很明显，是决策部门想要知道，美国实施量化宽松以后，会产生怎么样的后果。

如果这个《拯救金融法案》真的能够让美国经济恢复的话，那么对於世界各国而言，无非就是一切照旧，大家按照以往的经济秩序行事，决策部门也不需要研究出台新的政策。

但如果真像李卫东所说，美国会进行大规模的量化宽松，必将会对全世界的经济产生影响，而作为决策部门，也需要出台应对的办法。

因此对於参加论坛的部委领导而言，他们更希望听到各种不同的可能性。如果还是一切照旧的话，那么也就没有必要听这些经济学家瞎哔哔了。

量化宽松的话题是临时出现的，几位经济学家显然都没有提前准备，不过能成为专家，毕竟是有一定水平的，临场发挥也能忽悠几句。

只听黄教授开口说道:“量化宽松就意味着货币会放水，市场上的货币增加，必然会导致货币的贬值。也就是说如果美国实施大规模量化宽松的话，美元必然会出现贬值。

而这也就意味着其他货币针对美元，会出现升值。如果人民币对美元升值的话，必然会对我们国家的出口造成影响，而具体情况要看美元的贬值幅度。”

听到量化宽松会影响出口，现场很多人都露出了紧张的表情。

孙教授则开口发言道:“我补充一下黄教授，如果美元贬值的话，其他国家为了稳定汇率，很有可能学习美国，也进行量化宽松。到时候会形成大家一起进行货币放水的局面，这必然会造成全球性的通货膨胀。”

两位教授都给出了比较悲观的答案，话筒也到了蔡院长的手上。

只听蔡院长开口说道:“我从货币角度讲一下美国量化宽松的影响吧！当美元因为量化宽松而出现贬值的时候，其他国家除了同样进行量化宽松之外，也可以通过持有更多的美元，来稳定汇率。

如果持有美元的人多了，市面上的美元就少了，美元的汇率自然会上升。而美元作为主要的贸易货币，又是世界各国最主要的外汇储备，所以持有更多的美元，对於世界各国而言并不是问题。

但这也就相当於其他国家吸收了美国量化宽松所超发的货币，也等於是美国将通货膨胀，转嫁到了那些持有美元的国家。而这些国家想要获得美元，势必要用他们的商品来进行交换，这也就等於是美联储开动一下印钞机，从能其他国家换到了商品，供美国人使用。

各个国家所持有的美元，放在国库里并不能产生收益，反而会因为美元的贬值而缩水，因此购买美债就会成为美元资产保值的一种最稳妥的方式。美国也通过发售美债的方式，让美元重新回流到美国。

这也就意味着美元在全世界饶了一圈，然后又回到了美国，同时美国还得到了全世界所提供的商品。而世界各国等於是借钱给美国，让美国人进行各种的消费。即便是出售给美国的商品，也更像是赊帐，而不是售卖！”

在2008年，美元霸权收割全世界财富这个概念，还不被人们所熟知。蔡院长所说的这一套理论，对於很多人而言还是很新鲜的。

但新鲜归新鲜，会议室内的众人听完这一套理论后，不由得直皱眉头。之大家前觉得自己卖东西给美国人，是挣了人家的美元，是出口创汇。

如今听蔡院长这么一分析，敢情是人家印了一堆纸，就把自己的商品给换走了，最后人家还把印的纸给收回去了，自己辛苦了半天，就得了个赊帐！太扎心了！

主持人最后望向了李卫东:“李董事长，刚才是您率先提出来量化宽松这个可能性，那么请教一下您对量化宽松的看法?”

李卫东拿起话筒:“刚才三位专家的看法都很正确，我非常的认同。不过我是做企业的，所以还是习惯从实体的产业结构看待和分析问题。所以我的看法也不像三位专家那么的悲观。

在我看来，美国实施量化宽松的话，对於我们国家的企业而言，未必是一件坏事，我看到的是一场机遇，是进行产业升级的机遇！

在这里我们首先要明确一点，美国实施量化宽松的话，所超发的货币，是通过怎样的形式流入到市场当中的。是通过投资?贸易?金融系统?社会福利?又或者是直接给民众发钱?

就好比这次美国政府提出的拯救金融法案，是要购买次级贷款的衍生品，而持有这些次级贷款衍生品的是谁呢?显然是金融机构。也就是说这笔钱是直接流入到金融机构的。

金融机构得到了钱，唯一的用途就是投资。但是现在的美国正在遭遇金融危机，金融行业举步维艰，实体经济也在萎缩，还有什么值得投资的领域么?

除了美国之外，欧洲、日本等发达国家，也都受到金融危机的影响，据我了解欧洲部分国家的主权债务都已经出现了问题，肯定不是投资的好去处。

其他地区的话，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方国家的势力范围，如果西方资本愿意投资这些地方的话，早就去了，用不到等到现在。

所以我认为，西方资本投资能够投资的地方只有一个，那就是我们中国。如果美国实施量化宽松的话，必然会有大量的资金流入到我们中国，而由於我们的金融体系对於外资是有严格限制的，所以这笔资金必然会进入到我们的实体经济当中。

这对於我们而言，当然是难得的机遇，而我们要做的，就是充分利用这个机遇，开拓海外的市场，更重要的是进行产业链的升级，构建完整产业链，将我们的制造业由低端向中高端转型！”

对比之前三位经济学家所说的影响出口、通货膨胀、以及美元霸权的收割，李卫东所说的这些，显然积极正面的好消息。前排就坐的部委领导忍不住眼前一亮。

然而李卫东却接着说道:“不过各位也别高兴的太早，除了投资之外，西方资本的流入，也会带来竞争。西方有品牌的优势，有技术的优势，而在很多产业还有制定规则的优势。

西方资本进入的同时，会将这些品牌、技术、还有规则全都带来中国，到时候我们本土的企业，必然会受到冲击，到时候会有很多企业被淘汰掉。”

主持人接着问道:“李董事长，如果真像您所说的那样，西方资本携带品牌、技术、规则，来大规模的投资中国市场，我们中国的企业又应该如何应对呢?”

“两个字，升级！”李卫东接着说道:“企业要对自身的技术进行升级，做出更有竞争力的产品，最好是能够跟西方企业争夺行业话语权。

如果可以像西方那样制定规则的话，那我们就会利於不败之地。而想要成为规则的制定者，则需要构建出完整的产业链，这样我们才有能力去制定规则。”

“制定行业规则，说起来容易，做起来非常困难呦！”黄教授从旁说道。

李卫东则回应道:“大国崛起之路，本来就是充满了荆枣，如果工业是那么容易就能发展起来的话，那么全世界到处都是工业强国了！”

蔡院长则开口说道:“李董事长，能够成为规则制定者固然很好，但构建完整产业链，我觉得没有那个必要，至少没必要在所有的领域，都去追求完整的产业链。

全球化进程已经推行了这么多年，各个产业在全球范围内的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的产业链，等於是打破了目前已有的成熟化的全球分工。

先不说构建完整产业链这事情能否成功，单说构建产业链所花费的成本，肯定要比使用已有的产业链要高很多。即便是将产业链构建完成，也要面临跟已有产业链的竞争。站在成本角度考虑，这并不划算。”

李卫东则微微一笑:“说实话，我从来不相信什么全球化！更不相信什么全球化分工，全球化这个概念是美国人提出来的，当年的克林顿政府，就是力推所谓的全球化。

但是我认为，美国人之所以推广全球化，是因为全球化对美国是有利的。正如您刚才所讲的，美元是全球货币，美国可以通过美元和美债来收割全世界，所以美国人才会希望全球化。

可若是有一天，全球化不再对美国有利了呢?美国还会继续支持全球化么?说不定到时候，美国会退出各种国际组织，放弃对边对话，只搞单边主义，而且是以美国利益优先为前提。

就好比国际贸易，美国不再遵守世贸组织的协议，而是跟一百多个世贸组织成员分别谈判，达成一百多不同的双边协议。而以美国的实力，这种只谈双边的模式，很显然可以获得更多的好处！”