凯瑟琳在意的是这个，电厂赚钱厉害，这谁不知道？至於说不能控股，这简直太正常了，电力是工业的命根子，她也不指望自己能例外——决策啥的她不想沾边，坐在一边安安生生地数钱就行了。

可是陈太忠一听，就觉得她是被忽悠了，地电那帮人穷得眼珠子发蓝，只要你有钱，啥都敢答应你，但是钱到账以后会怎么样，那鬼才知道。

有人敢昧美国友人的钱？别说，这种可能性真的存在，巨额利润摆在面前，由不得人不动心，而且康晓安这人太急於做出成绩——没错，康总未必是出於利益的目的动你。

简而言之一句话，电厂再赚钱，也不过是个企业，只要是企业，就有赔本的风险，凯瑟琳你觉得电厂一定赚钱？抱歉，康晓安可以让它不赚钱。

这不是说海洲电厂会作假账——假账只是可能性之一罢了，最关键的是，电力已经实施了厂网分离的政策，也就是发电企业和电网分开了，发电的只管发电，电网的只管电网。

不要小看了这个厂网分离，这是很要命的玩意儿，还是那句话，电厂虽然赚钱，但是卖得出去电才能赚钱，要不然就是白瞎。

现在电力紧张，那自然是发了电不愁卖，但是只要存在供需关系，那就存在个价格浮动的问题，电力系统已经提出了这样的口号——竞价上网，哪家发电企业的价格低，电网就优先购买那家的。

当然，现在电力，基本上处於卖方市场，这个问题基本上可以忽视，但是已经有人注意到了，将来的发电市场，拼的就是发电成本，拼的就是人脉关系。

拼发电成本，这很好理解，以北崇即将建设的电厂来算，两台机组一共十万千瓦，每度电降低一分钱成本，满负荷运行的话，一小时的发电量就能降低一千块的成本，一天二十四小时就是节省两万四千块。

那么一年下来，就是七百余万元的差距，考虑到电网均衡，机组不可能一直满负荷运行，再考虑到机组还有年检、大修之类的情况，还要降低一点差距，但饶是如此，基本上一年五百万的差距是差不多的。

这只是竞价上网时差了一分钱，要是差两分钱的话，就北崇这么个十万千瓦小电厂，一年的利差就可以达到一千万，那么……一百万千瓦的电厂，一年的利差有多少？

正是因为如此，国家主张淘汰十万千瓦以下的机组，那种小机组不但污染重，单位发电的成本也高，跟现代的大功率机组，根本没法比。

现在国家普遍缺电，所以有些老旧机组就是减缓拆除了，但是长远来看，这是趋势。

有人说了，海洲要上的是一百八十万的大电厂，发电成本肯定高不到哪里去，要是公平地竞价上网的话，也是很有优势的，没必要太悲观。

但是然而可是，说话的人就没想一想……这世界上真的存在绝对的公平吗？

所以这就是另一个问题了，竞价上网，还要拼人脉关系，这就不是单纯的徇私枉法了，是综合考虑的问题。

打个比方说吧，目前在天南，建福公司的平均发电成本，一度电在一毛八左右——水电的成本确实低，这还是小水电，所以成本偏高，但是一毛八足够了。

建福在天南的部分电网，发电量有盈余，可以两毛钱一度，卖给大网，这是双赢的局面，但是电业局这个大网，说成什么都不收它。

在这个电力紧张的时候，任由水流哗哗地跑掉，也不收这个钱，他们宁愿收取十万火电机组的电，哪怕那些机组增加了额外的环保除尘设备之后，发电成本已经高达三毛二。

也就是目前全国都缺电，所以这些机组得以苟延残喘，真要到供需平衡的时候，敢上网竞价的，都不会有二十万的机组，起码也得是二十五万的机组。

这就是人脉关系的重要了，两毛都不到的水电上不了电网，三毛二的火电上得去，这并不仅仅是供需关系的问题。、

要说北崇这个电厂建成，发电成本怕是也逼近三毛了，但这是新能源，又有环保效应，只冲这两点，就有资格高价卖电，谁都不能说什么。

所以说政府里的事情，不是一句两句能说得清楚的。