我听到此，就评价说:“这样看来，那幅画和血衣在卷宗中没有详细记载，也是很合理。”

大力摇摇头又说:“却又让人觉得有些不正常。这个案件，在当年肯定不会是一个小案件。这件案子最后的结果，是当时在位的人都不愿意看到的结果。按常理说，那幅画和那件血衣应该会被仔细检验。就算是没有检验出疑点，在卷宗里也应该有仵作们检验过程的记录，不会只将这两个证据描绘成一件血衣、一幅廉价的画。这一点，让我觉得反常。我看当年卷宗的时候发现，在那幅画和那件血衣在江洋大盗家发现的时候，也有人怀疑过这两件证据是被其他人放到江洋大盗家中。如此一来，这两个证据肯定要被仔细检验。最后的结果当真是让人迷惑。”

李小虎也提出一个疑问:“这一幅画和这一件血衣，是怎么和刘汉山的谋杀案联系上的?虽然在江洋大盗家里发现了这幅画和血衣，但江洋大盗家里的东西肯定不止这两件，赃物、血衣肯定不少。这一幅画和血衣在江洋大盗家中应该是不起眼的两件东西。刘汉山的事情也过去这么久了。那些捕快们是如何在江洋大盗家中注意到这两件东西的?那些捕快们又是为何会在看到这两件东西后，立刻联想到刘汉山的案子?”

我嘲笑李小虎:“你怎么比我还傻了。肯定是因为真凶就是捕快，或者真凶与捕快相关。内部有人，什么事情不好干。”

李小虎说:“却不见得，就算是内部有人，这件事情也不那么好做。我在脑子里还原了一下当时的场景，就发现若不是还有其他隐情，在现场指出这一幅画与血衣是刘汉山一案中的证物，是一件很困难的事情。因为这样做，会损害大家的利益，必然会受到其他在场捕快的攻击，更是会受到捕头的攻击。其他这些捕快，在捕头的带领下，会否认这一幅画和血衣与刘汉山的案子有关，甚至会将之销毁。”

我强词夺理说:“你想的太复杂了。事实可能是在这个捕快中的内鬼指出那幅画和血衣的问题之后， 大家都愣住了，没反应过来。在大家反应过来之后，事情已经成定局了。”

李小虎不客气地说:“你以为那些捕快、捕头都和你一样蠢?你反应不过来。这些见多识广、在官府里混了这么多年的老油条，岂会意识不到这件事情的危险?”

我还想继续强词夺理，大力打断我说:“当年，牛永进的弟弟牛永兴一直在为他的哥哥伸冤。在他伸冤的过程中，一直反覆强调刘汉山家中丢失的画和衣服还没找到，只要没有找到这幅画和这件衣服，就不能草率地将刘汉山定为真凶。牛永兴也是有些轻微的发疯，到了后来，只要见到衡阳官府的捕快，就会跑上去缠着问他可找到了画和衣服，并且将画和衣服的特征描述一遍。因为有牛永兴这种不懈的伸冤，这幅画和衣服的问题一直都困扰着衡阳府的所有捕快。当那幅画和血衣在江洋大盗家里出现的时候，所有人都心里清楚这就是刘汉山一案中的证物。”

李小虎问大力:“有牛永兴在的不断伸冤，并且牛永兴又提出了这样一个客观存在的问题，当年的衡阳府为何还能将这件事情定成铁案?”

大力说:“在表面上，这个问题也在当时衡阳府的判官和捕头的共同努力下给解决了。经过审问，牛永进承认自己取走了刘汉山家中的那幅画和那件衣服，并且将之烧毁。”