最后，系统统计的功勳和npc认可的战功并不完全是一回事，别看完成剧情任务后会得到一定功勳，但那本质上仍然是系统发放的，而不是npc发放的，npc那里也从来没说过任何关於发放功勳的话，npc只会提战功或贡献。

以我为例吧，功勳达标后可以提升爵位，但只是宫廷爵位，宫廷爵位你们也都知道，npc基本是不认的，宫廷爵位连队官都混不上。

领地也一样，想要领地，得获得npc认可的战功才行，没战功或贡献，你功勳拿的再多也没办法获得领地，而且我怀疑子爵再往上的爵位光靠积累功勳是无法提升的，功勳只是一个基础条件，还需要其它条件，哪怕是宫廷爵位也得有相应的功劳才可以继续提升。

战功显然不是廉价品，玩家平时在常规地图中都是慢慢积累战功，而作为送死弃子所能获得的战功肯定是不能少的，少了没人肯卖命，所以指挥官不可能在战斗中把战功许给大量普通士兵，只能许给中高级军官。

就好比一个将军不会对手下一万名士兵说，你们挡住敌人，掩护我们撤退，你们每人我赏一个中层军官做，或是赏个村子。先不说这个将军有没有那么大权力，他也没那么多官位和土地，而且也没几个士兵会信，打赢了能拿到好处还有人信，打输了指挥官自己都自身难保，哪还能顾得上小兵，更何况死人上哪领赏去。

玩家是知道自己不会死，但npc不知道啊，而且就算真能这样，八成对死亡次数和战斗贡献也有所要求，不然一万个玩家个个都是不死之身，指挥官也发不起奖励啊。

所以我推断北国的npc指挥官很有可能只是对那些指挥玩家的npc队官下达了尽力拖延之类的指令，北国玩家则完全不知情。

综上所述，npc和系统并不是等同的，或许之间偶尔会有交集，但在本质上这两者仍然是独立的。”

上面这番话就是一个提出论据并进行论证的过程了，没有了逐条逐句的分析，而是抛出了一整个论据和论证过程，说服力就要强上太多了，而且队友们被云枭寒颠覆性的言论所震慑，都在想着npc和系统的区别呢，根本无法顾及这段话中的一些难以避免的漏洞。

如果云枭寒是一句一句的和队友们讨论，一段话就会被拆的鸡零狗碎的，而且在不断的质疑中，这番话的震慑力也会明显下降，而像现在这样，队友们一旦认可了云枭寒的观点，就会忽视其中的一些小错误，甚至会主动为其辩护。

比如说:“理是这个理就行，

有点小问题很正常，云枭寒临时给我们解释肯定不会那么注意。”

又比如:“有本事你自己推断出这个结论啊，逐字逐句挑刺算什么本事?”

甚至会从云枭寒都没想到的角度进行阐释，为其辩护，这就是先入为主和全盘压倒的好处了，如果没有这样条理化的论述和完整论证做支撑，说服力和可信度上就差的不只是一点半点了。

所以语言逻辑学、心理学和管理学的用处真的是非常广泛，有些人天赋异禀，不懂这些理论也可以做好，但有了理论却能让人进步更快，有章可循才能更好的参照并进行总结，理论的作用是指导人进步，而不是让一个人看完理论就立刻变成高人，懂理论和实用化是两码事，想真正掌握一个理论需要大量的实践。

云枭寒一个半吊子就能做成这样，教他的死也咬你在这些方面就更加变态了。

看完了云枭寒的解释，队友们纷纷展开讨论，之前就因为看这些内容而有些分心，再一讨论，手上就彻底慢了下来，还好这时候撤退的北国玩家也比较多了，攻击北国玩家的也不只他们这101个人，不然在战场上这么分神恐怕是免不了要吃亏的。

“是只有我觉得很有道理么?”